@gaijin

la question de l’ exponentialité de la connaissance et de l’énergie est un autre sujet mais je suggère qu’on le garde pour une autre fois

D’accord mais du coup pourquoi avoir mentionné que la terre était "ronde" ? je n’ai pas du comprendre ou tu voulais en venir.

la technologie n’explique pas tout

ok tu m’as convaincu. En plus je sais pour le cas chinois mais à chaque fois j’oublie. Ceci dit, une nuance : quand une technologie apparaît, elle finira pour être utilisée si elle donne un avantage compétitif. La preuve avec la poudre et les caravelles. Le politique est "soumis" au technologique dans tous les cas (dans mon idée du moins). Mais je reconnais que l’invention des Curies sans l’appui sur le bouton qui largue la bombe, ça ne change pas grand chose. Il faut que la connaissance soit marié à l’acte, et c’est la que le politique à toujours son mot à dire, et c’est au moment des choix que l’histoire se fait. Donc, oui, symboliquement ça semble être les meilleurs moments pour prendre des références (dans l’optique de regarder les cycles).

D’ailleurs, que penses tu des différents cycles identifiés par les économistes ?

Kondratief est l’un d’eux, cycle de 50 ans +/- 10 ans. Mais on aurait aussi un cycle de 200 ans pour la domination d’un pays (+/- 30 ans), des cycles économiques de 7 ans (liés à l’usure monétaire elle même liée à je ne sais plus quel amortissement).

Ce ne sont pas des cycles "pile poil 35 ans et 2h5min", tu vois ce que je veux dire ? il y a une variabilité dans ces cycles ?

Et la cliodynamique tu connais ? je ne me souviens plus de ses prédictions mais c’est précisément l’étude (purement scientifique) des cycles dans l’histoire.