@REMY Ronald
les musulmans feraient mieux de quitter l’islam mais au pire, les islamologues comme Jacqueline Chabbi ou François Déroche (et bien d’autres) sont en train de faire la réforme du coran et de son historiographie avec les outils scientifiques.
Exit le dogme de l’incréation, exit le dogme de l’inimitabilité, exit le dogme de la version unique, qui sont des apports tardifs des califes ou des "savants" de l’islam visant à légitimer des conquêtes politiques plutôt qu’autre chose. Sans parler de la Sira (la vie du prophète) et des haddiths (10ème siècle) qui sont arrivés bien plus tard.
Reste un texte interprétable à souhait (le coran originel, le rasm, est sans signe diacritique et peut vouloir dire des tas de choses différentes).

L’islam est très probablement issue d’une secte judéo-nazaréene ou ébionite, en bref, des judéo-chrétiens qui étaient contre la dogme de la trinité décrété au concile de nicée contre les arianistes et qui voulaient revenir à l’unicité du divin (al tawid), doublé d’une visée messianique dans le sens ou il était question de reconstruire le temple de jérusalem, ce qui fut fait après la prise de Jérusalem par les arabes en 637 (c’est la mosquée al-aqsa) mais manque de bol, Jésus n’est pas revenu pour autant. Un peu comme ce qu’on a dans les textes non canoniques (tout un tas d’évangiles rejetés par les catholiques) : des sortes de manuscrit de la mer morte (dit de qunram), qui auraient été traduits en "arabe". En plus de ce messianisme, ce dogme unitaire, il y avait aussi un retour vers les lois du lévitique, vers les règles de pureté. Donc une énième secte juive comme le christianisme en fait.
Peut-être qu’un jour on finira par redécouvrir des textes originaux sur lequel est basé le Coran, si Dieu le veux, inch-hallah ! lol