@REMY Ronald

cette réforme "transparente", "démocratique", internationale" du Coran

c’est une intention louable mais qui me semble utopique. Alors je précise : oui, il y a des musulmans réformistes, c’est pas la question.

L’islam existe depuis 1300 ans, mais depuis 1000 ans environ il y a été décidé que le Coran était incréé. Et c’est la tout le noeud gordien du problème. Et pour le trancher, je suis désolé, mais je doute qu’on puisse éviter le rapport de force.

Car le problème voyez vous c’est que l’islam sans son Coran incréé ne vaut rien. Le texte brut, le rasm, est inexploitable. Si vous faites sauter ce dogme de l’incréation, vous faites sauter toutes les exégèses qui s’en suivent, toutes les lois qui en sont déduites. Sans l’incréation le Coran est beaucoup trop obscur et abscon pour qu’on prenne la peine de se pencher dessus dans l’espoir d’en tirer quelque chose. C’est un fatras inextricable, et plus l’islamologie avance, plus c’est évident.

Et puis dernier points. Admettons que toutes ces difficultés soient finalement surmontées et qu’on en arrive à un nouveau Coran, qu’il soit adopté majoritairement (déjà rien que ça, bon courage)... on va aboutir à quoi ? à une version exotique des droits de l’homme et du citoyen et de l’humanisme ?

tout ça pour ça ?

Vous y croyez vraiment ?

Non, moi je pense que face à nous nous avons une épreuve de force terrible qui s’annonce. Et c’est loin d’être gagné parce que visiblement, en occident, tout le monde tortille du cul et rechigne à s’engager sur cette voie. On veut du dialogue, du vote démocratique, du consensus, et pas un champ de bataille à l’ancienne ou chacun est poussé par la certitude que c’est lui qui est dans le vrai, et que Dieu le soutiendra, et que ça se décidera entre hommes par la victoire de l’un ou l’autre.