@Hijack ...

l’extrême majorité ne le sont pas ... et les rien du tout minoritaires qui le sont

fausse dichotomie, promue par les médias main stream pour rassurer Md Michu et par les islamistes du verbe.

Il y a une extrême minorité de "terroristes", ça c’est vrai. Ensuite il y a une "minorité" pas du tout extrême de supporters passifs, environ 1/4 des muzz selon les sondages qui soutiennent les terroristes sans être terroriste eux même et sans qui le terroriste ne pourrait pas exister. Ensuite il y a une majorité qui est menfoutiste, c’est à dire qui ne dénoncera pas un terroriste sans le soutenir, puis une autre minorité qui est passivement pacifiste (c’est à dire qui soutient les pacifistes sans forcément agir) et enfin un extrême minorité de pacifiste agissant.

Je dirais même, parmi les minorité agissantes, il y a une sous minorité de agissant cohérents.

Le coup du "cépaçalislam" ne fonctionne plus, on n’est plus du temps ou les koufars ne connaissaient rien à l’islam et pouvaient gober toutes les salades. C’est pas toi qui dicte ce qu’est ou n’est pas l’islam, c’est Dieu si tu veux, mais tu n’es pas Dieu que je sache, et c’est surtout les musulmans eux même, et sûrement pas toi qui connaît moins le coran que beaucoup de muzz qui ne diraient pas la même chose que toi et qui sont moins hyppocrites.

Enfin ce qui compte pour dire si une religion est violente ou non, car la classification que j’ai donnée est valable pour tous les groupes humains, religieux ou pas, c’est ou se trouve la moyenne et les écart types dans les courbe de gauss de répartition de chacune des sous populations.

Il se trouve que visiblement, l’islam est beaucoup moins pacifique que les autres religions, et d’ailleurs, tu le dis toi même, cette religion est tellement merdique que les musulmans se tuent entre eux bien avant que les koufar ne viennent les tuer.

Amen.