@Conférençovore

Qu’il n’ait pas la profondeur d’un grand homme politique, j’en conviens volontiers mais je lis chez toi la même appétence éternelle du Français pour l’homme providentiel. Je plaisante et force le trait volontairement mais juste pour dire qu’il est temps d’arrêter avec cela et que la politique, du moins et surtout à l’heure actuelle, est le choix du moins pire. Par ailleurs, le seul qui ait eu un peu de couilles en 2017, c’est lui (et il savait très bien que MLP n’avait aucune chance, de même qu’il savait parfaitement ce qu’elle valait...).

Attention aux postulats encore une fois. Je ne suis pas du tout partisan de la théorie de l’homme providentiel qui nous a peut-être fourni à l’époque des grands hommes d’Etat, mais qui n’engendre plus dans le contexte actuel que des histrions (sarkozy) et des dirigeants qui ne sont pas à la hauteur de leur fonction. C’est aussi la faute des Français, qui ont des attentes profondément contradictoires et un rapport parfois infantile avec leurs dirigeants. 
J’aimais bien NDA quand il assumait ce qu’il était, c’est à dire un bourgeois gaulliste propre sur lui. Depuis qu’il essaie de se mettre à la hauteur du populo, c’est une cata. Là encore on n’est pas anglais. On ne sait pas articuler en France élitisme et popularité. 
Je lui donne crédit de son geste de 2017, sauf que cela n’a rien changé et qu’il y a au contraire perdu le soutien de cette bourgeoisie "patriote" de région parisienne qui aimait bien se pincer le nez à côté des péquenauds du FN, et dont une partie a en fait voté Macron.