Je résume pour ceux qui liraient plus tard et qui n’auraient pas envie de tour relire.

1/ les islamologues expliquent que le Coran est une oeuvre humaine et fournissent des TONNES de preuves. Pour Hijack c’est simplement la preuve que les musulmans ont mal compris le Coran, en dehors de lui.

2/ Hijack n’as aucune réponse à la question "comment tu différencie l’oeuvre de Dieu de celle d’un démon ?"

3/ Hijack ne sais pas reconnaître la sourate 4.56 citée par Super Cochon ni répondre des horreurs qui sont dedans

4/ Hijack confonds en permanence "Dieu" en tant que créateur de toute chose, et "Dieu" qui aurait "révélé" (selon les termes du Coran) le Coran à Mahomet (selon le Coran)

5/ Hijack ne réponds pas à la contradiction que Mahomet se déclare prophète sans avoir fait de miracle préalable pour appuyer ses dires (le miracle serait ses dires ! lol).

Le point 1 est le plus important, le reste c’est juste la cerise sur le gâteau.
On pourrait continuer comme ça pendant longtemps puisque la moitié des versets du Coran ne disent en substance que "Je suis Dieu j’ai raison vos gueules" ! lol Tous ces versets ne contiennent absolument rien d’intéressant, et l’autre moitié c’est de la brosse à relire pour ceux qui croient la première moitié ! lol.

Et pour couronner le tout Hijack explique qu’il ne lis ce qui le dérange qu’une ligne sur 2 (=qu’il ne respecte pas ses interlocuteurs), il les insultes, il bottes en touche quand le sheik gogole ne peut pas l’aider, il fait diversion, il passes à des attaques ad hominem, tout ça pour qu’on ne parle pas des 5 points qui posent problème. Ou alors il va dire "si je dérange, ne me lisez pas". 

Diversion, baratinologie, coranerie.

C’est précisément l’attitude que dénoncent les islamologues au sujet de l’historiographie du Coran.

Merci donc d’exemplifier la manière dont l’Islam s’est construit.