@yoananda2

Te connaissant par tes écrits je suis loin de penser que t’es un défenseur acharné de la technostructure, je te rassure... 
Tes critiques sur la méthodologie de Raoult sont légitimes, c’est un OVNI dans la communauté scientifique qui s’affranchit de certains protocoles...mais faire les choses "proprement" en médecine de guerre, puisque "nous sommes en guerre", tu sais ce que cela implique concrètement...
Moi je défends pleinement le droit du malade de choisir...il peut rentrer chez lui avec une ordonnance de Doliprane, le téléphone à portée de main s’il commence à suffoquer...ou accepter la bithérapie de Raoult en toute connaissance de causes et d’éventuels effets secondaires avec examens préventifs notamment cardio...
Vois-tu, je bloque sur le blocus imposé par la fine équipe Buzyn-Salomon au sujet d’une molécule que n’importe quel crétin pouvait acheter librement le 12 janvier et que certains assimilent à de l’arsenic depuis le 13 janvier...des décennies de prescriptions, des centaines de millions de personnes traitées, y compris nos forces militaires, et soudain c’est caca...
Si ce n’est déjà fait, penche-toi sur le cas Salomon et ses liens très particuliers avec la France, quant aux conflits d’intérêts il n’est nul besoin d’être conspirationniste pour les voir dégouliner de tous les écrans, surtout lorsque des pontes en cheville avec certains laboratoires comme Gilead (intérêts communs avec Altice) rivalisent d’ingéniosité pour casser du Raoult...tu peux aisément comprendre que face à l’unanimité de cet aréopage pour le moins malodorant et coutumier des coups fourrés on puisse au minimum être suspicieux voire carrément opposés, c’est un aspect de la situation que tu jugeras peut-être irrationnel mais qui n’en reste pas moins défendable et compréhensible...