@Sutter Kane

« Alain Soral traite Étienne Chouard de "MERDE INTÉGRALE" »

------> En ce qui me concerne, ce n’est pas du tout une surprise. Depuis environ 2014, à l’époque de son passage à l’émission de Tepa au cours de laquelle il a opposé le projet constituant à la dictature « éclairée », j’avais compris que Soral méprisait profondément EC. Plusieurs témoignages internes (dont celui du fils d’EC qui est passé un petit temps par E&R ) ont corroboré par la suite cette impression. Cela ne relevait que de la spéculation puisque Soral n’avait pas exprimé publiquement ce mépris mais maintenant c’est fait de façon on ne peut plus claire, on ne peut plus se faire accuser de procès d’intention.

Politiquement, quasiment tout oppose EC et Soral. Ce dernier est fondamentalement un autoritariste, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est autant fasciné par le fascisme ou la Corée du nord, cette dimension n’était pas aussi prononcée chez lui aux débuts d’E&R mais elle existait déjà et s’est considérablement développée avec le temps. Pour Soral, une nation doit être gouvernée comme il dirige lui-même son mouvement, c’est-à-dire avec un grand chef qui constitue la référence exceptionnelle et qui dirige ses ouailles à la trique, ce qui est l’exact opposé du projet constituant défendu par EC. Pour EC, ce qu’il faut changer ce sont les mauvaises institutions qui permettent les abus de pouvoir alors que pour Soral, l’ennemi ce sont des individus spécifiques ( qui plus est marqués ethno-communautairement) et ce qui leur reproche n’est pas d’abuser de leur pouvoir mais de le faire pour une cause qu’il considère mauvaise, la solution de son point de vue consiste donc à remplacer ces individus, alors que pour EC changer les individus ne changera rien, ce sont les règles d’exercice du pouvoir qu’il faut changer. La divergence est profonde, EC pense la politique en des termes institutionnels alors que Soral la pense en termes de systèmes d’allégeance, ce n’est pas le meme univers mental et c’est la raison pour laquelle Soral ne comprend strictement rien aux propositions constituantes d’EC, exactement de la même manière que la grande majorité des gens qui pensent la politique en ces termes d’allégeance ne comprennent rien aux penseurs des institutions comme Machiavel, Montesquieu, Rousseau et j’en passe, les dispositions d’esprit sont trop opposées. 

Alors pourquoi relayer une personne que l’on méprise et à laquelle on est foncièrement opposé pendant des années ? C’est très simple : Soral est un chef d’entreprise et son segment de marché, ce sont les nouvelles opinions publiques qui ont émergées avec la démocratisation d’internet, il est l’un des premiers en France à avoir saisi leur potentiel. Pour faire prospérer sa boutique, il a fait deux choses : d’une part il s’est montré le plus éclectique possible en empruntant des références partout (souvent de façon incohérentes) pour brosser le plus large possible ( alors que les mouvements de l’extrême droite traditionnelle étaient généralement cantonnés à un petit entre-soi consanguin ) et d’autre part il a tenté de se concilier des personnalités qui avaient un potentiel de séduction ou qui avaient déjà de l’influence dans ce segment de marché en les relayant sur son site. Soral n’a donc pas relayé EC pendant tout ce temps parce qu’il adhère à ses propositions, c’est évident. Et il n’y a pas qu’EC qui est dans ce cas d’ailleurs, il y’a tout un tas de gens qui ont été relayé à un moment donné par E&R et qui n’ont pourtant rien en commun politiquement avec Soral. C’est une question de buisness plan.

Au moins maintenant, la coupure est claire et ce n’est pas pour me déplaire. EC ne pouvait exiger de Soral qu’il cesse de le relayer sur son site, cela aurait été totalement incohérent avec le fond son propos, c’est très bien que Soral décide de lui-même de couper tous les liens en affichant ouvertement son mépris. La question des accointances avec Soral qui est inlassablement posé à EC est maintenant définitivement réglée.