@micnet & yoananda

Houlà, beaucoup de choses depuis mon départ... 

Je vais rebondir sur certains points.

D’accord déjà avec le post d’Ozi sauf que il n’a pu l’écrire que parce qu’il a eu accès à l’Orient et ainsi orientaliser son christianisme.

Avant, au XIXème siècle, à moins d’être un érudit de pointe, il n’aurait pu qu’ânonner le catéchisme standard..

Sur le christanisme et les sciences. Elles n’ont pu se développer qu’en s’éloignant du christianisme primitif. Contrairement à ce que racontent les cathos tradis l’esprit scientifique n’a rien à voir avec le christianisme. Intégration d’Aristote tardivement et de la pensée grecque. 

Et c’est probablement parce que le christianisme s’est orienté très tôt vers la puissance (et donc s’est matérialismisé) que la mentalité scientifique, qui est aussi orientée vers la puissance, a pu émerger. Donc il y a eu une phase pro-sciences tant que les religieux n’avaient pas vu que le progrès des sciences risquait de ravager les textes saints. C’est à partir de Galilée que ça a commencé à foirer et surtout Darwin. Là ce fut la totale plus d’Adam et Ève et de Genèse.. Puis plus de Noé etc... On en est maintenant à plus de Salomon, plus de 12 tribus, un AT écrit sous Josias avec juste Juda et Israel et un AT écrit pour créer une mythologie glorieuse à un petit peuple qui cherchait à exister.. 

On arrive là, en ce moment, en fin de parcours. Sur ce plan là.

On commence même à soupçonner que Jésus n’est pas un phénomène original mais qu’il s’inscrit dans un passé, celui d’une secte, celle des esséniens.

Bon je fais un autre post pour aérer..