@micnet

l’approche matérialiste doit être relativisée

précisément. Donc le racialisme n’est pas "nié" mais "relativisé", remis à sa place relative. Je penses que tu niais le racialisme.

Précisément, le christianisme est complètement dans la perspective du "Je suis" ! Suffit de relire la genèse ou encore les évangiles où le Christ le stipule clairement.

Je ne suis pas d’accord.

Pour ta gouverne, sache une chose : on peut parfaitement être raciste tout en se revendiquant chrétien, c’est d’ailleurs typiquement ce que revendique un Boris Le Lay...

Tous les chrétiens "raciste" ou "racialistes" que je connais ont un tropisme vétérotestamentaire.

Alors oui, je connais la parole de Jésus "je ne suis pas venu abolir mais accomplir".

Elle suppose que les écrits bibliques seraient un tout cohérent, une espèce d’aperçu relativement fidèle des enseignements de Jésus.

Mais non, il y a trop de contradiction. Et rien ne dit que cette parole ne soit pas un ajout tardif par exemple, ou qu’elle ai été mal comprise.

Bref, tendanciellement, non, le christianisme n’est pas raciste par essence, puisque le christ (et ça c’est cohérent avec d’autres paroles / attitudes attribués à Jésus) est fondamentalement anti-raciste (quand il nie les liens du sang au profit des liens "spirituels").

Je vais le formuler autrement : dans le paradigme chrétien la place relative du racialisme face à l’universalisme est epsilon, un pouillème, quantité négligeable.

Tu en est l’exemple toi même.