@yoananda2

Ta réponse :

-Tu dis que les US sont un pays constitué d’immigrés. Oui historiquement mais la plupart des américains sont nés là-bas. Quoi qu’il en soit, je ne vois pas en quoi cette différence rendrait cette politique inapplicable en France. 

-Tu dis que les US ont des lois, des cultures ou des histoires très différentes entre chaque état et chaque ville. Admettons. Je ne vois pas en quoi cette différence rendrait la politique de Camden inapplicable en France.

-Sur la culture, je pense que tu comprends cette notion d’une façon très spéciale. Commençons par-là : si tu as lu Lagrange, est ce que tu as compris ce que lui il entendait par « culture » ou alors tu l’as interprété à ta façon ? Parce si tu l’avais comprises, tu comprendrais que même aux USA, il y’a des différences de cultures.

-Tu dis que les armes sont en ventes libres dans plusieurs états. C’est une différence et je te répondrai même qu’elle constitue une circonstance aggravante pour Camden puisqu’il existe une corrélation entre la circulation des armes et le taux de criminalité. Autrement dit, toute chose étant égale par ailleurs, cette politique fonctionnerait encore mieux en France si on ne prend en compte que ce paramètre. Donc cette différence, loin de rendre cette politique inapplicable, la faciliterait.

- Tu dis que l’islam est un facteur majeur dans nos cités. Alors là, je vais te poser une question à laquelle je n’ai jamais eu de réponse ( parce que ce n’est pas la première fois que je le lis ou l’entend) : en quoi l’islam serait un facteur déterminant dans la criminalité en France ? Je veux du concret, pas des extrapolations ou des croyances personnelles s’appuyant sur des essentialisations ou des réifications qu’on ne peut ni prouver, ni réfuter. Est-ce qu’il existe par exemple une différence statistique chez les habitants des banlieues entre ceux qui sont musulmans et ceux qui ne le sont pas ? Par exemple entre ceux qui sont originaires du Congo majoritairement chrétien ou du Sénégal majoritairement musulman ? Quelque chose qui permette d’isoler la confession religieuse et de voir qu’elle a un impact significatif ? Moi je n’ai jamais rien vu de tel nulle part mais je suis à l’écoute.

-Tu dis qu’il n’existe pas de militarisation de la police en France comme aux USA. Je te réponds que je n’ai pas dit que nous connaissons ce phénomène mais que je crains que nous la connaissions ( et je ne suis pas le seul). Pourquoi ? Parce qu’on retrouve le même rapport d’hostilité entre la police et les habitants dans certains quartiers en France et si tu as bien compris, c’est sur ce rapport d’hostilité qu’émerge le phénomène de militarisation. De plus, la séquence qu’il y’a eu avec la répression des gilets jaunes nous ont montré à tous que cette déformation du rapport entre agent public et administré dépasse le cas des seuls habitants des banlieues. Donc il ne s’agit pas ici de lutter contre un processus de militarisation qui n’existe pas mais d’empêcher son émergence et de rétablir la sécurité dans les zones dites de « non droit ». Et c’est de ce dernier point qu’il s’agit à Camden, rétablir la sécurité dans une ville en appliquant une politique. 

-Enfin, concernant la pression et le contrôle étatique, je suis tout à fait d’accord avec toi mais c’est justement ce que je disais sur la différence de culture administrative qui est pour le moment à mes yeux le seul obstacle à l’application de cette politique. Et il n’est pas insurmontable.

Par contre, je ne sais pas d’où tu sors ça « tu adhères à la rhétorique de la ghéthoisation qui fait d’eux des victimes quasi-ontologiques du système, voire, c’est juste un pas plus loin, du racisme systémique ». Si ne pas être pro-flic pour toi, c’est être dans la culture de l’excuse vis-à-vis des banlieusards ou être anti-flic, ça va être très compliqué …