@yoananda2

-Oui les meurtres existent dans les communautés de chasseurs cueilleurs. Dans celles qu’on a pu observer, la prévalence est même plutôt élevée mais les statistiques sont biaisées car il s’agit souvent de communautés qui sont en contact avec la civilisation donc avec l’alcoolisme et différentes addictions. Mais on retrouve des ossements qui montre bien qu’il y’avait aussi de la violence au paléolithique en intra-communautaire, c’est plutôt en extra-communautaire qu’elles étaient rares.

-Pour ce qui est de la pensée, peut être que pour toi les différences ne sont pas si grandes que ça, mais le fait est que préférer du pepsi ou coca est différent, et que cette différence suffit à valider la notion d’individu puisqu’une personne peut préférer l’un ou l’autre et pour parler de cette différence, il faut revenir à l’échelle individuelle. Et ces différences, aussi anecdotiques soit elles pour toi créent des conflits, des rapports de force et parfois des guerres. Sinon je ne sais pas si le concept d’individu existe dans ces communautés, ce que je sais, c’est qu’ils voient bien que l’oncle n’est pas la tante, le frère n’est pas l’autre fère, le père n’est pas la mère, ils voient bien que leurs communautés sont constituées de gens différents. Donc que tu appelles ça « individu », « cellule sociale », « personne » ou « zorglub » pour moi ça ne change rien.

-Pour ce qui est des différences entre l’homo sapiens qui est un grand mammifère et les insectes eusociaux, ce n’est même pas une question de philosophie mais de biologie on ne peut pas comparer les grands mammifères sociaux avec les insectes, n’importe quel sociobiologiste sérieux le dirait (et je parle là bien entendu de sociobiologie animale qui n’a rien à voir avec la sociobiologie humaine à la Wilson qui n’est pas une science mais une idéologie).