@sls0

Bayésianisme et non balésianisme.

C’est de la prose... Un jeu de mot !

Moi, j’appelle ça le balésianisme, voir le balaisianisme, car si vous êtes incapable de connaitre la probabilité final, il y a aussi de bonne chance que vous soyez tout autant incapable de connaitre l’ensemble des probabilités conditionnel qui la compose !

Et de toutes les façons ça reste des probabilités...

En gros vous inférez une croyance par d’autres croyances... Bref, ça se mord la queue et vous vous auto-baisez !

Bayésianisme et non balésianisme. La maladie des gens non dogmatique qui sont prêts à changer leur avis avec des arguments solides.
C’est plus un indice de confiance qui peut changer que croire.
Excellente maladie pour les sceptiques non dogmatiques.
Bon c’est pas pour les fainéants, ça demande un certain boulot et un certaine disciple, c’est moins confortable que de se réfugier dans une croyance.

"Dans l’article on parle d’autres études qui devraient venir confirmer. Comme il y en a pas, ça reste un hypothèse non validée."

https://www.vidal.fr/actualites/13356-vaccin-pandemrix-et-narcolepsie-risque-tres-faible-mais-confirme.html

Vaccin PANDEMRIX et narcolepsie : risque très faible mais confirmé titre le vidal !


Apparemment, niveau fainéantise, vous n’avez pas trop cherché à infirmer vos croyances !

Vive, le Balaisianisme pour les nuls !