@jjwaDal

Amazonas : Manaus=2,5 millions d’hab. Etat= 4,2 millions hab, et densité= 2,5 hab /km2

Para : Belém= 2,7 millions d’hab. Etat= 8,7 millions hab, et densité= 6 hab/km2

Numériquement, Para a quelque chose comme 2 fois plus de chance de répandre le covid qu’Amazonas et conséquemment, de voir naître des variants. De plus, Para est à L’Est de d’Amazonas, c’est-à-dire plus proche de la côte brésilienne où a commencé à se répandre l’épidémie. Et pourtant, c’est Amazonas qui s’est pris le pic de mortalité le plus haut des Etats du Brésil en novembre 2020.

 Le Brésil est l’un des pays qui a accepté les protocoles d’essais pour 4 vaccins, notamment l’Astra Zenaca qui a été essayé aussi en Afrique du Sud et en Grande Bretagne où sont nés les variants dont on parle le plus. Le pays en est maintenant à 24,8 millions de vaccinés. Je n’ai pas le détail des vaccinés par Etat du Brésil, mais l’hypothèse plausible est que l’Amazonas, qui a adopté la politique OMS et pas bénéficié des traitements précoces a utilisé bien plus la vaccination que Para.

Pas de traitements précoce à Amazonas, le tout vaccinal comme politique sanitaire et c’est l’Etat où est né le variant P1. La corrélation n’est pas prouvée, mais c’est la probabilité qu’enseigne cette étude. En l’absence de maitrise et compréhension complètes du virus, l’EBM devrait orienter la politique sanitaire vers celle de Para qui a présenté des résultats.

Vous pourriez faire la même étude comparative entre les états voisins du Chiapas et d’Oxaca, au Mexique, à densité de population proches, mais aux résultats épidémiologiques complètement différents. Le Chiapas a refusé la politique sanitaire OMS et jeté son dévolu sur les soins précoces, avec d’excellents résultats. Les habitants du Chiapas attaquent même des centres de soins pour faire comprendre ce qu’ils veulent…

https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/120121/covid-19-faut-il-avoir-plus-peur-des-traitements-precoces-que-des-vaccins

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/624787/COVID-19_poblacion_indigena_2021.03.24.pdf