@alanhorus

Ce symbole est un exercice de pensée.

Les deux blocs s’emboitent complètement mais ne tiendraient pas ensemble sans les petits ronds, qui font les aimants vers l’autre bloc.

Si vous étiez homme, sans aucune féminité en vous, les femmes vous attireraient sexuellement autant que les ours, les zèbres et les ornithorynques : c’est-à-dire absolument pas. Heureusement, que nous avons cette toute petite part inverse en nous. D’ailleurs la différenciation sexuelle de l’embryon ne se fait qu’à trois mois : il y a un souvenir, au moins biologique, de ce qui est devenu, depuis, l’autre, ou le développement de l’altérité nécessaire à toute interaction humaine.

Le problème vient quand ce rond a une plus grosse taille, quand la part féminine du bloc masculin est envahissant (où l’inverse, peu importe). Cette part vous accapare vous-même, au lieu de vous porter vers l’autre bloc qui vous manque. La nature est ainsi faite qu’elles distribue des êtres vivants différents, y compris dans la même espèce. Et, oui, c’est perturbant.

J’apprends aussi, de vous, l’histoire du fils de Sade devenu fille. C’est n’est pas simple et c’est à elle de résoudre comme elle peut avec son enfant pour trouver le choix qui leur convienne au moins mal. La perversion, s’il faut voir les choses ainsi, est de militer pour la destruction ou la fractalisation générale des genres. Devoir arranger et vouloir détruire ne sont pas la même chose. Car le principe du féminin et du masculin demeure l’énergie primaire, vitale, utile à l’envie de vivre d’un être vivant comme à la composition de toutes les interactions humaines d’une société. Je n’ai pas appris que Sade milite pour cette destruction.