@yoananda2
.

Pas lu encore, ce bouquin de Damasio, vous en avez déjà parlé.

« Je » est en effet impérieux : il faut une conscience fortement développée pour assurer les besoins de gestion de notre corps biologique, peu armé relativement aux autres animaux donc nécessitant d’autres stratégies, en plus en environnement culturel et social constitué par les générations précédentes, dans lesquelles s’intégrer. Ce « je » doit donc être puissant, même violent pour se préserver de tout. D’où ce sentiment irréductible de singularité du soi et l’instinct de conservation nécessaire. A-t-il été trop amplifié par les philosophies qui ont nourri nos apprentissages ? Les idéologies sont aussi très plastiques, au point de modifier, en tout cas pour une part, nos états de conscience.

.

La question ne me semble pas vite répondue. Mais elle est fascinante.

C’est en tout cas un nouveau paradigme qui libère une capacité à découvrir. Je ne pense pas qu’une Suzanne Simard, sans cette disposition d’esprit, aurait été capable de voir ce qu’on a appelé « L’internet des arbres » : ces filaments de mycoses qui les relient pour échanger les infos et nutriments entre eux. Ces champignons sont donc les saprophytes premiers tueurs des arbres comme leur symbiotiques les plus indispensables. Maintenant, toute une génération d’écologues et scientifiques s’est engouffrée dans cette découverte et avance bien plus vite dans la compréhension des forêts.

 J’ai discuté l’an dernier en métropole avec un garde-forestier : ils font maintenant de l’abattage sélectif, évitant par exemple les arbres-mères utiles aux jeunes pousses. Mais l’ONF est toujours dans son  schéma classique : plan de gestion prévisionnel d’abattage complet dans une parcelle, et replantage, avant de continuer sur la parcelle voisine l’année suivante. Et l’ONF continue bureaucratiquement ses plans de gestion à l’identique, qui passent notamment par l’UE, tout en laissant faire les opérateurs forestiers, qui eux, appliquent les dernières découvertes scientifiques…

Ça avance, mais si les évolutions doivent se faire en bottom-up, ça veut dire aussi que c’est tout le système qui freine, alors que sa fonction est de faire avancer la science…

.

Chez moi, quand la mer devient trop chaude, cela devient suffoquant pour tout le milieu marin vivant. Il se passe alors le grand aspirateur thermique depuis la mer vers le froid des hauteurs de l’air. L’ouragan d’eau froide qui va ramasser tout l’air chaud et rafraîchir l’espace local de la biosphère. Qques arbres et toits de maisons sont arrachés, mais bah, il faut ce qu’il faut, s’il n’y pas de morts, ça va. La fièvre est passée, la biosphère locale retrouve la santé. On le sent même d’instinct chez les humains : on nettoie les jardins et routes entre voisins de toutes les branches cassées et on est joyeux de savoir que la végétation va repartir de plus belle, ça donne une sorte d’euphorie, ou d’énergie.

.

Quaspard parlait d’immunité de la nature. Avec le dégel du permafrost, à cause du changement climatique peut-être que des virus vont se libérer pour nettoyer un peu tous ces humains qui désorganisent trop le climat et les écosystèmes.

.

Intention ou pas de la nature, finalement c’est kifkif bourricot. Mais si on avait tous les bonnes lunettes pour comprendre et percevoir cette homéostasie générale de la biosphère, nos comportements humains et nos pensées seraient poussés à mieux s’adapter à la nature. Bon, c’est sûr, on en est peu loin. Il n’y a pas que les tableaux et graphiques qui font comprendre, une spiritualité donne aussi des antennes qui peuvent causer à notre instinct, notre intuition.

 .

Ici un dossier d’astrosurf sur le théorème Gaïa, avec les démonstrations qui la confortent. Les règles du jeu de la vie, de John Conway expliquées dans la vidéo mise en lien par Ritonas a été repris pour montrer comment les pâquerettes servent de régulateur thermique planétaire.

http://www.astrosurf.com/luxorion/theorie-gaia.htm