@herve_hum

Ainsi, que peut vouloir dire "matière réelle" ? C’est totalement absurde,

Je l’ai montré avec mon développement. La particule élémentaire est, pour l’instant le plus petit élément de matière que l’on ait isolé, elle est constitutive même de l’atome. A moins que ce soit le quark, c’est n’est pas non plus complètement arrêté.
Après, si un noyau atomique avait la taille d’une balle de tennis, l’électron serait à trois kilomètres. Un couche de carbone, le graphite (ou nanographène, puisque c’est la mode) intercale les atomes de carbones en octogone, comme un grille de jardin. Cela place alors les atomes, toujours si les noyaux avaient la taille d’une balle de tennis, à plusieurs centaines de kilomètres les uns des autres. Et il n’y pas de mouvements gravitationnels : c’est rigide, même ce qu’il y a de plus rigide dans la matière que l’on connait, comme le diamant, qui est carbone pur.
Comment ça tient ? Champ de force ? Beuh , c’est de la formulation par défaut.
Donc c’est la matière qui délimite un vaste domaine de vide. Et c’est ce vide structuré par la matière qui construit une réalité, comme le diamant.
Ce n’est pas la matière, mais la structure de cette matière qui fait une réalité. Et ce qui fait cette structure est un code, qui est advenu un jour à un certain état de l’univers que les atomes de carbone devaient se placer en octogone. Et le "message" a été transmis à tout le carbone de l’univers (il y a plein de carbone sur Mars). Puis le mouvement de l’univers a continué et il est passé à autre chose. C’est que des physiciens sont en train d’explorer. C’est une aventure phénoménologique déroutante, mais qui m’intéresse.