@juanyves

Si je ne me trompe tu sous-entends qu’ils sont tous négatifs. En te donnant le lien https://c19hcq.com/ je ne cherche pas à discuter sur le bien-fondé de l’HCQ mais sur le fait que tu mens : il y en a 8 qui sont positives.

c’est une blague non ? je viens de te montrer que ce n’était pas la cas ! ton site les mets en positif alors que la conclusion des essais dit l’inverse, tu passes ton temps à traiter les autres de menteur mais la tu es pris en flagrant délit de mensonge plus gros que toi mais tu continues.

Son propos est antérieur au LancetGate et tu affirmes gratuitement que c’est "un fervent soutien de l’OMS et des fondations Gates et Rockfeller" : où sont les références et preuves d’une telle affirmation ? Autre mensonge probablement.

d’accord donc en fait tu met en avant les témoignages qui arrangent ta sauce mais sans savoir qui sont les gens que tu cites, étonnant ...

Tu présentes la publication du LancetGate comme un mauvais article comme cela pourrait arriver à toute revue.

non ce n’est pas ce que j’ai dit. Je disais que des études mauvaises publiées ça arrive, j’ai pas parlé du lancetGate en particulier qui lui est une fraude, comme il y a eu des fraudes sur les gros essais de l’ivermectine mais bizarrement tout le monde à disparu au moment d’en parler.

De même que les soi-disant risques cardio-vasculaires élevés qui auraient pu mettre en danger la vie des patient : un autre mensonge. De la nivaquine j’en ai pris pendant des années 

donc parce que toi tu en as pris pendant des années ca veut dire que c’est sans risque pour tout le monde ? je sais pas si ca vaut la peine de continuer vu les raisonnements...

Faible x 1000 = Fort : revois tes cours de math. Tu es un menteur ça change beaucoup.

MDR d’accord, bon la clairement je parle à un âne de compétition

j’arrête la c’est risible