++++++++++++++++++++++++
@LUCA
1/
J’ai oublié de rappeler, à propos de Janus, que l’analyse des équations de JPP devaient répondre aux prétentions de JPP sur le sujet, cad qu’il nous diait que 17 de "ses" observations avec Janus amélioreraient, pour le moins, le modèle de la RG !
Évidemment que c’est toujours l’expérience en labo ou l’observation de la "nature" (particulièrement en astrophysique) qui doivent trancher !
Quant à la gravité quantique je n’y crois pas trop ! Et croire en Sciences c’ est se déclarer incompétent évidemment ; cela ne valide aucunement les thèses de ceux qui ont des prétentions sur le sujet, cad qu’ils doivent passer par les étapes du formalisme à inventer et à la vérification expérimentale qui doit obligatoirement suivre. Un sacré boulot en perspective : souhaitons leur bonne chance, même si nous n’y croyons pas trop.
2/
Oui, JPP part un peu dans ses délires anecdotiques

oui justement il manque, à ma connaissance, une étude sérieuse qui ne se contenterait pas de se moquer de JPP mais de démontrer si oui ou non il y a délires de JPP, l’affaire UMMO étant le summum dans le genre.