@yoananda2

Met toi à la page.

Absolument. L’animal est intelligent, capable de stratégie, de tactique, d’amour pour ses semblables, et même parfois pour des espèces étrangères..

Et ça ne fornique pas forcément à droite et à gauche. Les couples fidèles pour la vie existent.

Une lionne blessée sera nourrie par la troupe jusqu’à ce qu’elle se retape. 

On a vu des lionnes adopter des jeunes gazelles et refuser de les tuer et même protéger le petit protégé des autres lions.. 

On a vu des hippopotames charger des crocodiles qui s’attaquaient à une proie et prenant la défense de la proie en question..

On a vu les éléphants honorer leurs morts.

On a vu des chimpanzés avoir ce qui semble être des attitudes de culte religieux sur un arbre..

L’entraide entre dauphins d’ailleurs appliqué à l’homme et connue depuis la plus haute antiquité..

Bon les exemples sont innombrables.

Donc ezechiel qui nous serine l’instinct pour mieux créer une frontière en fait artificielle entre l’homme et l’animal est à côté de la plaque.

Et alors ? qu’est-ce qu’on s’en branle de la civilisation puisqu’il est impossible de ramener le paradis sur terre parce qu’on es pécheur et que ce qui compte c’est le salut de l’âme ?

Cépafo..

La civilisation chrétienne était barbare, on torturait les coupables. Si tu étais accusé d’être sorcière tu étais jetté attachée dans le fleuve. Soit tu te noyais, auquel cas tu était innocentée, soit tu flottais auquel cas tu étais brûlée pour sorcellerie.

Ben oui. Quant à la liberté de penser on pouvait se gratter.. Même de puissants cardinaux (tiens Nicolas de Cues au hasard) n’étaient pas à l’abri d’un retour de manivelle...

La christianisme que tu défends n’a donné une civilisation digne de ce nom que quand les gens se sont détourné de ses enseignements. C’est factuel, c’est historique. Tu peux tortiller du cul tant que tu veux, c’est gros comme le nez au milieu du visage.

Bien d’accord. Je regrette les cathédrales néanmoins... Et Bach.. Mais c’était un luthérien..