@Gollum

Bref, tout ça pour dire que Plotin, disciple de Platon, n’avait pas de dédain pour le monde sensible, loin de là... 

Plotin, je ne le connais pas. Mais je maintiens qu’il y a un bug dans la pensée spirituelle de Platon. On sait bien qu’il est dualiste, et j’ai envie de dire au mauvais sens du terme. Il a construit deux monde l’un contre l’autre.
La question du Dieu, celui qui est raison à toutes choses, était présente chez les présocratiques, mais elle était spéculative et non pas affective (la question de la foi, c’est une démarche affective, finalement, non ?).
Et si Platon n’est pas allé jusque là, il a fabriqué ce monde idéel hors du matériel et sensible, qu’il repousse et d’ouvrir la voie à ce monothéisme, mauvais selon moi (même si je reconnais des bienfaits de cette religion pour l’humanité).
La matière, la sensibilité, la fabrication de pensée ne sont pas bons ou mauvais en soi c’est ce qu’on en fait. Le souci des présocratiques était de comprendre l’ordre du monde et des choses pour y adapter nos attitudes et productions humaines, savoir y prendre place, y participer.
En outre Dieu monothéiste est an-historique, alors que toutes les cosmogonies sont historiques, de même que l’univers, on le sait est historique, on l’a redécouvert récemment, quand même, il a été figé pendant 1900 ans par le monde chrétien.
Et voyez le Tao : la matière est support pour expliquer et comprendre le monde, le choses et la spiritualité : si hiérarchie il y a, ce n’est pas à ce niveau là.

Absolument. La vision profane, par définition, profane le sacré en le rendant trivial. Or rien n’est trivial et rien n’est profane, tout est sacré.

Tout acte a une signification matérielle comme spirituelle, la fameuse main, paume en bas, puis paume en haut quasi simultanément. Faire pour soi, en même temps pour les autres, en même temps pour l’ordre du monde. Cela présuppose la reconnaissance d’un arrière-monde (Gaïa, pour moi, en est un, mais cela peut-être chose, voir plusieurs choses qui coexistent), qui peut régler les comportement individuels, collectifs, intellectuels, esthétiques, productifs, spirituels, etc... Accessible à tous, chacun à son niveau et ses capacités et ses talents.

Bien évidemment qu’elles le sont. Tout est ésotérique, symbolique.. Il y a juste une hiérarchie.. et encore, hiérarchie pour nous.. 

Ok, je sais que c’est votre rayon. C’est moi qui n’y connaît rien au sujet.