Après le chaud, le froid :

« Les armes nucléaires modernes sont bien plus puissantes que celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki. Une cinquantaine seulement pourraient tuer 200 millions de personnes (...). Mais ce ne serait que le début. Les modèles de l’université Rutgers prévoient qu’une guerre nucléaire à grande échelle provoquerait des incendies massifs et des nuages de suie qui bloqueraient le soleil et dévasteraient les cultures. L’ère glaciaire nucléaire qui s’ensuivrait entraînerait la famine pour les trois quarts de la population et tuerait jusqu’à cinq milliards de personnes en deux ans. Même un conflit nucléaire « plus petit » entraînerait probablement 2,5 milliards de morts.

Franchir le Rubicon : les États-Unis et l’OTAN prennent le risque d’une guerre nucléaire

« Dans les circonstances spécifiques d’août 1945, l’utilisation d’une bombe atomique a montré qu’un chef de l’exécutif psychologiquement très normal et démocratiquement élu pouvait utiliser cette arme tout comme le dictateur nazi l’aurait fait. De cette façon, les États-Unis – pour quiconque se préoccupe des distinctions morales dans la conduite des différents types de gouvernements – ont estompé la différence entre fascisme et démocratie. »