@Gaspard Delanuit (et yoananda, bien sûr, s’il veut répondre)
.

Cela n’empêche pas Norman d’éditer des modules expliquant le danger d’une gouvernance mondiale prétendant régenter numériquement tous les individus de la planète, avec la plandémie que l’on connaît comme étape. Ils y arriveront, ou pas, personne ne sait. Mais c’est mieux de comprendre avant qu’après.

.

Concernant les jeunes dont vous parlez, expliquer qu’ils ont été lobotomisés par des décennies de propagandes accumulées par les médias mainstream, au point qu’ils fabriquent maintenant librement leur narrative unique s’éloignent du réel, ça marche aussi.

.

Après vote des Français contre le TCE en 2005, quand c’est passé quand même, yoananda répond : oui, mais ils n’ont pas manifesté. Il me contredira ici si je me trompe, mais mon petit doigt me dit qu’il n’a pas beaucoup manifesté dans sa vie. Il peut répondre alors que les manifs ne servent à rien, ce que le moment gilets jaunes a confirmé, mais ce n’est pas de la faute de ceux qui ont manifesté. Ça tourne à la pirouette, au sophisme et au théorème du singe cette histoire. Si le blocage par le système est général, ce n’est pas de la faute des citoyens lambda. Si les manifs ne suffisent pas, il faut organiser une rébellion, et aller tuer ceux qui bloquent. Qui propose le programme ici ? Quand tout le monde partage son impuissance, cela ne sert à rien s’en prendre à autrui dans le même état que soi.

.

Les deux millions de voix disparues durant le comptage en direct du ministère de l’intérieur au soir du deuxième tour présidentiel, Marine le Pen ne les a pas réclamées, même pas une enquête. Alors on ne sait pas. Mais ce n’est pas la faute des Français qui ont voté pour elle, si elle est candidate et ne veut pas être présidente. Donc on peut être un peu plus prudent avant de la jouer moi je sais, ce sont les connards de Français qui votent mal. Si le jeu est truqué, ce n’est pas de la faute des joueurs s’ils perdent.

Donc cette gouvernance mondiale, il y a un moment il faut dire : je suis pour, ou je suis contre. Pourquoi pas : je ne sais pas, c’est possible aussi, et c’est respectable de reconnaître qu’on ne sait ou ne comprend pas tout.

Mais se convoquer une raison simplificatrice et généralisante en disant que c’est le mouvement civilisationnel aveugle qui fait sa loi et ne pas se prononcer : c’est se cacher derrière le petit doigt. Mais surtout, en plus de ne pas se prononcer, expliquer que ceux qui sont contre n’y comprennent rien, pensent mal et sont complotistes, là, ça tourne au terrorisme intellectuel et au dénigrement de tiers par défaut d’assumer une opinion.