@Conférençovore

sa réhabilitation de Staline n’est pas le fruit d’un simple hasard mais bien d’une volonté de restaurer une grande Russie.

Propos ambigu et en partie faux.

Qui est Staline pour les Russes ? Un homme qui a dirigé leur pays durant 25 ans, qui a sorti le pays de l’analphabétisme, gagné une guerre mondiale, industrialisé massivement le pays, créé des famines en échange de devises et matériels pour l’industrie, fait subir un pouvoir dictatorial promettant un avenir radieux, infligé une répression politique féroce et particulièrement meurtrière.

Ce XXème siècle, les Russes ne sont pas prêts de l’oublier. Staline les a marqués à jamais.

Que vont-ils retenir de ce dirigeant, d’abord et avant tout ? La victoire sur l’Allemagne nazie. Le reste, le guide pendant une aventure politique terrible, excitante, messianique (mondiale), meurtrière ils vont un peu l’oublier, le mettre en second.

Alors quand un dirigeant autoritaire comme Poutine se réfère à Staline, c’est au vainqueur de la guerre à qui il pense avant tout. Poutine veut se poser comme un « dictateur » qui a gagné la guerre du redressement de son pays après l’effondrement de 91 avec Eltsine.

Et pas du tout comme quelqu’un qui veut restaurer l’URSS ou l’Empire russe comme vous le sous-entendez avec tous nos médias (propagande, propagande, difficile de s’en départir). La Pologne, la Finlande, l’Azerbaïdjan ou le Khazakstan/Turkménistan dans la Russie moderne ? C’est idiot, absurde et Poutine ne dit pas autre chose.

Poutine l’a d’ailleurs très bien exprimé en une phrase (je ne saurais la citer de tête) disant que celui qui n’a pas la nostalgie de l’URSS n’a pas de cœur, mais celui qui voudrait restaurer l’URSS n’a pas de tête.

L’Ukraine n’a rien à voir avec ça, c’est une question différente, principalement "russe" (ethnie, langue) et mise à l’abri des missiles US (sécurité), pas "impériale".