@ezechiel
jamais l’église n’a prétendu faire de la science. La science n’a aucun fondement dans la bible. Les chrétiens ne se sont jamais battus au nom de la science. La science s’est toujours opposée au christianisme.
Malgré cela, tu veux absolument te convaincre que le christianisme aurait oeuvré pour la science en combattant le paganisme, à l’insu de son plein grès, parce que pour tu es incapable d’avoir un regard sécularisé sur l’histoire.

Tu veut nous amener à croire que l’église aurait combattu le paganisme pour le compte de la science.
Désolé, mais c’est ridicule comme affirmation. Les combats de l’église n’avaient pas pour but de faire émerger la science.

Les sciences païennes, si on peut parler de sciences

on peut. La science est païenne en effet. Il n’y a aucune démonstration, aucune équation, aucune théorie dans la bible.

Et mon petit doigt me dit que tu n’as pas dû en résoudre beaucoup toi non plus...

La science c’est l’exact opposé épistémique des monothéïsmes.

La science commence avec les philosophes Grecs qui se disent "ha mais peut-être que l’éclair n’est pas lancé par Zeus, mais qu’il provient d’une force de la nature, si oui, laquelle est-ce ?".

Bim, à partir de Pythagore, ça tâtonne depuis 2500 ans.

Ils émettent des hypothèses jusqu’à ce qu’une meilleure la remplace, c’est tout.

Ce paganisme, qui freine le développement scientifique depuis des siècles, va être combattu de manière radicale par l’Église catholique

Elle n’a jamais combattu pour la science. C’est ridicule d’affirmer ça. Elle a combattu les hérésies chrétiennes tout autant que les paganismes. La science s’en est sorti mieux parce qu’elle s’est joué des codes chrétiens, elle a fait semblant au début.

La science se construit alors sur la magie et l’alchimie.

Évidement, et ça n’a pas tellement changé en fait ... la raison est probablement que la magie existe. C’est un scientifique qui te le dit. C’est juste que tu piges absolument rien (pour le coup ce n’est pas une exagération mais une description) à la science, tu confonds avec le scientisme.

Il y a toujours eu une dichotomie dans la science entre les sciences dures et molles. A l’époque de la renaissance, les scientifiques s’intéressaient à toute la connaissance Grecque, les maths, la géométrie, ainsi que l’astrologie (qui n’était pas encore l’astronomie tout bêtement), l’alchimie (qui n’était que les balbutiement de la chimie), etc...

C’est la science qui a combattu les "superstitions" païennes, et non pas l’église qui ne faisait que promouvoir les siennes (cf Thomas d’Aquin).