@yoananda2
"Il est tellement pas à l’origine de la déconstruction qu’une page wikipédia est dédiée à ce sujet."
En effet, cette page montre précisément qu’Heidegger n’a aucun lien avec la "déconstruction" de la french theory, du marxisme culturel ou du wokisme. Il s’agit pour lui d’une
destruction de l’histoire de l’ontologie antique qui s’est opacifiée, pour retourner vers la philosophie ontologique des présocratiques. Bref, il faut selon lui revenir à la "question de l’être". Le mot "déconstruction" associé à Heidegger apparaît en fait seulement avec la traduction française (ce qui crée une confusion). Voyez cette vidéo :
https://amupod.univ-amu.fr/video/3708-french-theory-la-deconstruction-avant-la-deconstruction-heidegger/
Les mots ont des définitions parfois très différentes selon les écoles philosophiques et les auteurs. Je suis par exemple moi-même un constructivisme radical au sens que lui donne Von Glasersfeld, ce qui n’a rien à voir avec le constructivisme social prétendant qu’il n’y a pas de différence biologique entre les hommes et les femmes.
https://www.cairn.info/revue-management-et-avenir-2011-3-page-372.html# : :text=%C2%AB%20Le%20constructivisme%20radical%20est%20radical,monde%20constitu%C3%A9%20par%20notre%20exp%C3%A9rience.%20%C2%BB