@herve_hum
 il peut y avoir la religion sans religieux ou clérical.
Non parce qu’il y a une réelle dichotomie entre foi et religion La foi ne s’appuie pas sur la/les religions . La foi s’appuie sur la croyance en un esprit/force suprême et ne se satisfait pas des limites de la/les religions qui, pour exister se justifient soit par le lieu La Mecque Rome Jérusalem pour les religions du livre soit par l’appartenance ethnique peuple élu l’électivité du peuple se retrouve aussi bien dans les religions primitives amazoniennes que dans celles du croissant fertile.
De plus la foi peut se révéler individuellement ce qui entraine une forte propension du réceptacle a, par la suite, constituer une religion : Mahomet Moïse avec des règles strictes et des rituels d’expiation, de remerciements, etc qui sont encadrés par les prêtres Cohen, Lévites Imams Ulémas curés cardinaux qui deviennent les interprètes auprès du peuple de la volonté divine et nous voila revenu à la sclérose
Du coup Dieu qu’est malin, envoie des prophètes qui sont régulièrement assassinés par les tenants du dogme mais qui finissent par intégrés à la ligne officielle puisque leurs rapports avec Dieu impacte sur la réalité du peuple... Après la phase de récupération ,surtout si le prophète ou la prophétesse ont été particulièrement virulents, on , le clergé, donne à ses lieux de vie ou de prophétie des valeurs sacrées que le peuple gogo s’empresse de sacraliser et de scléroser encore plus.
En fait pour bien faire la différence la foi est souple la religion rigide tout au moins en apparence. Avoir la foi c’est respecter et connaitre la loi sans avoir besoin de gendarme en soutane, être religieux c’est être en permanence en train de faire de la lèche aux responsables du dogme pour y gagner en apparence sociale et en influence politique.
Contrairement à ce que tu écris la perception de la loi n’a pas besoin d’un support physique elle est inscrit dans le cœur de chacun et un athée peut très bien être plus respectueux de la loi divine qu’un religieux Ce qui importe c’est le respect de l’autre pour ce qu’il est et non pour ce que l’on veut qu’il soit par l’interprétation de la loi qu’on peut avoir. Je ne crois pas que l’amour soit une invention de l’église mais qu’il est l’essence de la survie collective. Du coup si l’amour existe or toute religion la loi existe or toute religion et institution et est ni plus ni moins la première des lois. Aussi mieux vaut être athée avec une vie pleine d’amour que d’être croyant avec une vie pleine de haine...
Bonne apréme aussi