@charclot

Je ne mentionne pas l’amour, c’est vrai, je ne parle que de logique causale.

Si tu veux savoir comment je défini l’amour, c’est simple, l’amour est pour moi dans le détachement et non dans l’attachement qui implique la passion, donc, la souffrance. Ici, le détachement ne doit surtout pas être compris comme de l’indifférence, mais tout le contraire. L’amour étant le fait d’accepter l’autre avec ses défauts et le chérir pour sa particularité et vois tu, c’est fondamentalement ce qui se trouve comme finalité de la vie passant par la réalité.

J’aime bien donner l’image suivante, l’amour comme détachement consiste à admirer une fleur, partager sa beauté avec les autres et en prendre soin en lui donnant ce qui lui est nécessaire. L’amour par l’attachement, consiste à couper la fleur pour l’emmener avec soi et l’ôter à l’admiration des autres.

Sinon, la logique causale qui me sert de guide affirme de manière certaine que l’Univers physique est le fait de la volonté divine et d’elle seule. Car il est impossible d’expliquer l’Univers sans Dieu comme fondement. Mais elle affirme que Dieu ne peut pas se passer de la réalité, donc, de la causalité pour permettre l’avènement d’un monde d’amour fondé sur le détachement et non l’attachement. Ce qui n’est pas contradictoire avec la passion de Jésus en respect de la foi chrétienne, car il y a un effet d’échelle ou fractale. Mais je ne vais pas m’étendre sur je sujet !