Beaucoup de sophisme dans cette histoire de "réchauffement" ou "dérèglement" climatique.

La réalité d’une augmentation des températures est une chose que n’importe quel agriculteur, jardinier, lambda ou immigrant climatique peut constater dans sa vie de tous les jours.
Que le CO2 ou autre gaz à effet de serre en soit responsable ou non ne signifie pas qu’il n’y a pas de réchauffement de la planète.
Que l’homme, de par ses activités en soit responsable ou non ne signifie pas qu’il n’y a pas de réchauffement des températures.
Qu’il y ait des périodes courtes de températures très basses ou de canicules exagérées ne signifie pas une négation du réchauffement.
Les modèles qui permettent de cerner le problème ne sont pas parfait mais dans la mesure où ils s’appliquent à des phénomènes physiques, répétibles, ils ont leur valeur. Autre chose serait s’ils s’appliquaient à un système vivant qui lui échapperait à toute généralisation du fait de sa complexité d’être vivant comme l’on a pu le constater avec l’histoire du covid. Et si la planète Terre était un être vivant on pourrait se poser des questions quant à leur validité intrinsèque.

Les causes sont des hypothèses qui se discutent au niveau scientifique (ou ésotérique), s’étudient en toutes indépendance en dehors de tout conflits d’intérêt, qui, eux, sont flagrants une fois de plus, et de positionnement idéologique . Les conséquences se voient tous les jours et l’homme, pour survivre doit s’adapter et pour cela prendre des mesures qui touchent aussi sa qualité de vie et sa santé : bruit, pollution, approvisionnement alimentaire, dangers induits par ces mesures etc...