@yoananda2

Cher confrère psychopathe,
Je reste fidèle à la démarche de l’humble en quête de la lumière d’autrui plutôt que dans celle du prétentieux qui se croit légitime pour apporter la sienne aux autres...
Deux point précis me font néanmoins réagir : en premier lieu la "légitimité de la forme actuelle de gouvernance à l’échelle nationale" ne peut me convenir dans la mesure où son avènement est consécutif à une campagne propagandiste où un candidat a été créé de toute pièce et lancé comme une marque de lessive avec un objectif précis...
Qui tient les médias tient l’opinion et donc les élections...Sarko-Bismuth, ministre sortant du finissant Chirac, a été élu avec l’étiquette de la "rupture", ce qui en dit long sur la capacité à faire gober n’importe quoi...
Je n’oublie pas les candidats putatifs tenus à l’écart de ce cirque "démocratique" ou carrément boycottés...
Second point : logiquement une "gouvernance mondiale" ne saurait me satisfaire, sauf à imaginer qu’elle fusse en parfaite symbiose avec celle de la France...et encore, une gouvernance nationaliste s’appuie en principe sur des spécificités, une monnaie etc...en outre, il est parfaitement stupide de prôner une souveraineté européenne (pas un peuple unique) comme il serait encore plus bête d’évoquer une incongrue souveraineté mondiale...
Le projet mondialiste impose la dissolution (et la destruction) des nations, ce qui m’importe c’est la préservation et le renforcement de la Nation France...je ne puis que combattre tout ce qui va à l’encontre de cet idéal...
Tu ne manqueras pas d’apporter ton éclairage personnel sur ce sujet...