@TchakTchak

Les humains en général ne vivent plus dans le monde naturel : ils vivent en environnement construit, fabriqué, aménagé, culturel, artificiel. Au point que les humains qui ont terraformé la planète, pas les autres animaux qui sont restés dans le milieu naturel (qu’on leur a laissé...).

détrompes toi. Les termites sont pire que nous. Elles ne supportent même pas la lumière, vivent dans une plage de température et d’humidité très limité. La "nature" pour elles est encore pire que pour nous. Elles ne sortent pas de la termitière, même pour bouffer, elles sont obligées de "pousser" la termitière jusqu’à la bouffe.

Alors les termitières sont artificielles pour toi ?

Les vallées modifiées par les castors aussi ?

Les récifs coralliens aussi ?

L’oxygène dans l’atmosphère aussi ?

Certes, on modifie notre environnement plus que ne le fait un gorille. Mais lui aussi laisse des traces, emprunte les mêmes chemins qu’il connaît par facilité, et il façonne aussi son environnement pour l’adapter à ses besoins.

Je répètes les cyanobactéries ont terraformé la planète bien avant nous, et elles ont foutu en l’air leur atmosphère bien avant nous, c’est ce qui se nomme la grande oxydation, ou la catastrophe de l’oxygène.

On ne fait rien de différent parce qu’on n’est pas différent : on est des structures dissipatives, on dissipe, on produit des déchets.

Le propension des humains n’est pas de se battre entre eux, mais de coexister afin d’en tirer meilleure néguentropie individuelle et collective.

Certes. Je ne réduis pas la vie à la violence, je dis qu’elle en fait partie.

La philosophie, c’est comment l’éviter quand on peut.

La violence est couteuse, tous les animaux l’évitent autant qu’ils le peuvent. On est tous économes.

Je ne souhaite pas la violence, mais ce n’est pas une question d’intelligence ou de sagesse pour la réduire. C’est d’une part une question d’économie comme je le disais, on préfère tous l’éviter si c’est possible. Mais ce n’est pas toujours nous qui décidons si c’est possible.

Oui, bon, ok : le tronc cérébral qui reste le premier cerveau essentiels aux fonctions métaboliques pour interagir avec l’environnement.

NON !!!

C’est tout le cerveau dont le rôle est budgéter l’usage de l’énergie dans le corps. Il n’y a pas de partie "noble" qui s’occupe d’éviter la violence, et de partie "archaïque" qui nous pousse à la violence. Ce n’est pas comme ça que ça marche. C’est encore l’imprégnation chrétienne qui ressort, à vouloir placer l’esprit comme étant le truc noble, raisonnable, moral, pacifique, qui doit dompter le corps maléfique avec ses pulsions violente qu’il faut dominer.

Tout ça est de la foutaise.

La violence et la paix sont des constituants biologiques qui imprègnent tout l’être, depuis la cellule jusqu’a l’organisme tout entier.

On n’est pas différent des bactéries, elles aussi font des guerres, des paix, des compétitions, des coopérations. Ce n’est pas parce qu’elles ont un esprit moral qui s’oppose à leurs pulsions physiques. L’esprit et le corps concourent tous les deux à la morale et à la violence.

Il n’a pas d’artificiel méchant vs la nature gentille. Il n’y a pas de cerveau reptilien agressif et con vs un cortex préfrontal évolué moral et sage, ni un tronc cérébral aux bas instincts vs un esprit rationnel supérieur, ni un jésus christ donneur de leçon vs un humain pécheur.

Si on ne sort pas de cette dichotomie, spécifique à l’occident, on finira dans les poubelles de l’histoire parce que la Chine n’a pas cette tare et qu’elle a décidé de reprendre sa place historique.