@nono le simplet
Encore une fois nonos je ne te cause pas du Danemark
bé ! je vois ... ni puissance ... ni FDC ... ni production ... tu blablates 

----—
je t’ai donné plein de chiffres
voui ... mais je ne joue pas au loto ...
----—
Lol no comment le trolln comme l’Ukraine (et ta merde de chez Pfizer qui etais une sombre bouze servis au gogos de ton espece ^^)
t’ouvres ta gueule sans savoir et ...
forcément tu passes pour le nonosse que tu est

Le SEUL avantage des ENRS c’est pour les payys du tiers ou du quart monde qui n’ont QUE les fossilles comme production, la c’est forcément "un mieux" puisque lorsque leurs ENRs peuvent fonctionner c’est toujours ca qu’ils ne crament pas 
A l’inverse pour un reseau peirrene moderne cad p exemple qui tourne en nucleaire v4 en attendant la prochaine étape qui sera la fusion , c’est une hérésie les ENRs car ca fais doublon donc coute tres cher de plus pas durable ni écologique du tout , les pales indestructibles qui durent meme pas 20 ans, l’extration des tonnes de terres rares avec ce que cela implique, les gigatonnes de ciment utilisés pour les pieds des mats, etcet la cata 
ou alors on repart dans le principe des pays du tiers monde qui semblent etre ta référence
Hé ouais hé ouais ...