Un observateur neutre a l’avantage pouvoir réfléchir sur la cohérence des chiffres des pertes annoncées des deux côtés. ponctuellement ou sur une longueur historique.

La bataille Verdun a montré qu’au final quand l’artillerie permet de saturer le champs de bataille avec l’équivalent d’un obus de 75 au cm2 les pertes sont identiques dans les deux camps. Dans les annés 50-60 le très court affrontement titanesque de chars Paton entre Indiens et Pakistanais s’est terminé par destruction massive identique de ces chars dans les deux camps.

Tout le monde admet, qu’à l’offensive, à puissance indentique dans les deux camps d’artillerie au sens large, on perd 3 à 5 fois plus de soldats qu’en défensive. Cela est une généralité dans les deux camps.

Depuis le début on dit aussi que la supériorité en artillerie au sens large est de 1 à 8-10 en faveur des Russes, les Ukrainiens étant en outre pour l’instant en manque de munitions.

Donc il est est aussi absurde de nier les très grosses pertes ukrainiennes lors

de la contre offensive au final loupée faute de moyens à la hauteur des objectifs poursuivis et très mal estimés pour un front de 1000kms, comme il est aussi absurde de majorer massivement les pertes Russes liées à leur offensive en cours qui les conduiraient mathématiquement à céder du terrain alors qu’ils en gagnent pour l’instant.

Depuis le début d’une affaire clairement reénoncée dans le Document de la RAND de 2019, les USA se servent des Ukrainiens pour effondrer la Russie comme l’Union Soviétique en 1991. Ses hauts représentants se sont il y a peu encore glorifiés du fait que les morts ukrainiens permettaient d’épargner complètement les soldats US. Les nouvelles livraisons d’armes US à l’Ukraine, à venir, poursuivent ce même objectif : faire effondrer le régime de Poutine, alors qu’il vient d’être reélu avec une majorité confortable, que son pays est lancé en économie de guerre à petite échelle (6% du PIB ce n’est rien par rapport aux chiffres de 14-18, 39-45, et Guerre froide) et que la Corée du Nord et la puissante Chine apportent un soutien qui ne peut être que de plus en plus important avec les dernières visites bêtement provocatrices et Fiasco des diplomates US à Pékin, en outre désigné comme ennemi officiel de l’OTAN à la réunion de Madrid.

Pour le bien des Français, ou en tous cas de leurs intérêts bien compris notre gouvernement actuel devrait se retirer de cette affaire mal partie. Chirac n’avait pas voulu participer à 2° Guerre du Golf, et lui, avait fait la Guerre d’Algérie sur le terrain !!!!!