@Sutter Kane
« Sur un autre sujet, il ne cesse de qualifier le vaccin contre la Covid-19 de "poison"... »

D’où sortez-vous cela ? Le mot « poison » n’est apparu dans aucun de mes 465 commentaires postés jusque maintenant sur les deux sites d’Agoravox.

 
« Au lieu de dire, de manière nuancée, qu’il a sauvé beaucoup de vies...  »

Je ne vois pourquoi je devrais parler de l’efficacité ou de l’opportunité des vaccins en question alors que le sujet est tout autre, en l’occurrence la non-prise en compte de leurs effets secondaires (notamment mortels) par les autorités politiques et médicales.

Cette efficacité et cette opportunité mériteraient justement un débat, basé sur des faits vérifiés plutôt que sur du marketing et de la propagande. En l’occurrence, les faits ont déjà démontré que ces vaccins n’empêchaient pas d’attraper la maladie ni de la transmettre à des tiers. Et par ailleurs, il n’est pas possible de parler raisonnablement de leur rapport bénéfices-risques (compte tenu notamment de la façon dont ils ont été administrés) tant qu’on s’entête à méconnaître ces risques.

En d’autres termes, vous me reprochez de ne pas tirer une conclusion que le manque d’éléments que je dénonce interdit justement de produire, et que la découverte des faits pourrait peut-être même finir par démentir.

De votre part, dois-je prendre ça pour de la manipulation ou pour de la bêtise ?