@yoananda2

bah non, sinon il y aurait eu des affrontements physiques.

Hors, hormis chasser les marchand du temple (sans blesser personne), le comportement du juif crucifié est tout l’inverse, il a systématiquement empêché l’affrontement.

Ben à nouveau tu vas sans doute me redire que "j’ai avalé un gus avec un QI mini de 160" mais c’est plus nuancé que ça : c’est ’époque moderne complètement dévirilisée qui a fait du Christ l’image d’un "non-violent baba-cool"...sauf que Jésus ne s’est jamais déclaré comme "non-violent" (c’est même exactement l’inverse quand on lit certains de ses propos). Jésus n’a jamais prôné la non-violence, il prônait la "non-puissance", ce qui est tout à fait différent. J’ajoute que quand tu écris qu’il n’y a pas eu d’affrontement physique lorsqu’il a chassé les marchands du temple, tu n’en sais strictement rien vu que le texte ne le précise pas. Mais on peut quand même estimer, en bonne logique, que si Jésus les a chassés, il y a quand même de fortes chances que cela ne se soit pas fait en leur distribuant des fleurs, hein ?

Le problème, c’est qu’on confond "l’amour du prochain" avec la "tolérance" dont l’époque nous rabache les oreilles et c’est pour ça qu’on a cette image de bisounours qui ne correspond en rien aux évangiles. 

Je vais même te dire quelque chose : à titre personnel, je pense que je serais plus capable d’apprécier, voire même de fraterniser avec quelqu’un que je n’apprécie pas au départ si je me fritte bien franchement avec lui et qu’on se dit tout ce qu’on a à se dire plutôt que d’entretenir une relation hypocrite avec lui. Et je pense que cette manière de penser est conforme à l’esprit des évangiles.