Le problème servant à la discusion est d’emblé biaisé et ne peut en aucun cas servir à une critique d’une méthode strictement scientifique.

En effet si on applique une logique rigoureuse :

L’acheteur de la bouteille faussement étiquettée peut en effet affirmer à 100% qu’il a mis au frigo cette bouteille mais ne peut pas garantir qu’elle contient bien ce qu’il a voulu acheté tant qu’il ne l’a pas gouté. Il le présume seulement.

En affirmant qu’il dispose bien du liquide qu’il va servir il se comporte en acheteur banal faisant confiance au vendeur et suit une logique basique immédiate mais ne suit pas du tout une démarche scientifique basée sur le doute cartésien et la critique systématique du but et du cadre de l’expérience, des choix associés dont la méthode et la pertinence des raisonnements suivis utilisée et des résultats.