@micnet

Les 4 évangiles, je les ai largement lu et relus entièrement, je pense que je connais un peu, y compris le travail sur son exégèse. Son enseignement cardinal est le "aimez-vous les uns les autres" qui remplace les tables la loi de l’ancienne alliance. Il faut tout pardonner, tout donner, jusqu’au sacrifice. Jésus a été "l’Agneau de dieu qui enlève les péchés du monde", venu comme "victime expiatoire pour nos péchés", c’était sa mission sur terre "afin que la volonté de mon père s’accomplisse", il a même poussé Juda à le trahir pour ça, bref, des versets comme ça, il y en a partout. Je ne vais pas vous expliquer qui est Jésus, si ?

si Jesus avait pété la gueule aux soldats venus l’arrêter

 Jesus ne fait pas partie des Avengers

C’est justement ce que je ne vous ai pas écrit, mais vous n’avez pas lu la suite.
J’ai dû remettre 10 fois ici le paradoxe de Karl Popper, ok, si vous ne connaissez pas je vous remets :

Si nous étendons une tolérance sans limites même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas préparés à défendre une société tolérante contre l’assaut des intolérants, alors les tolérants seront anéantis, et avec eux la tolérance

Attention qu’il faut bien lire posément : chaque proposition est une variable explicative, pour que l’ensemble soit bien compris.
Je vous ai dit que ça marche pareil, avec bienveillance/malveillance, je vous montre :
Si nous étendons une bienveillance sans limites même à ceux qui sont malveillants, si nous ne sommes pas préparés à défendre une société bienveillante contre l’assaut des malveillants, alors les bienveillants seront anéantis, et avec eux la bienveillance.

Je suis pour la bienveillance, mais intelligente et c’est là que ça change tout.

Ghandi était christique, il a fait le pari de la non-violence. Ça a réussi en Afrique du Sud, où il est né. Ça a été magistral en Inde, contre la civilisation la plus haute et imposante du monde. Ça n’a pas trop marché ensuite avec les musulmans dans le pays : cela a même fait des millions de morts avec la partition Inde/Pakistan, en 1947. Parce que les britanniques ont eu l’effet surprise, sans doute, mais surtout parce qu’une conscience morale qu’ils avaient en eux malgré tout (en tout cas à l’époque), les effrayaient de devoir massacrer constamment et gratuitement. Les musulmans par contre cela n’allait pas les gêner.
Et si les cisjordaniens pratiquaient la non violence pour repousser les colonies, les juifs se contenteraient de dire "merci, continuez, on va y arriver plus vite comme ça".
Si les kanaks pratiquaient la non-violence pour revendiquer leur existence, cela les aurait complètement dilués dans la culture Française.
Une manif non violente en France, si elle gêne, est poussée à la violence à force d’enfumages et éborgnages de FDO : c’est devenu l’inverse des britons en Inde.

Donc, la bienveillance, le pardon, tu n’auras pas haine, mon bisou contre ton canon, ça ne marche pas à tout les coups. Ça dépend. C’est ce que Jésus n’a pas expliqué. Et c’est le mode de pensée sur lequel on est resté, en tout cas en France. Maintenant, le régime national corrompu jusqu’à la moelle, qui lui-même ne peut plus faire autre chose que de maltraiter de plus plus les Français (de souche), alors que les urnes ou la rue ne servent plus à rien, la charge de violence nécessaire pour s’en débarrasser et faire changer la peur de camp est devenu gigantesque.