@yoananda2
j’ai vu le débat.
de très bonne facture, c’est agréable.
beaucoup d’érudition, de clarté et d’arguments.

c’est rigolo de voir un gus (un catho) justifier rationnellement l’irrationnel.
il devrait d’abord poser le cadre fonctionnel de la logique avant de commencer, parce que précisément, le "divin" pourrait être défini comme "ce qui dépasse la raison", comme l’ont fait les positiviste je crois.
pour moi, sa salade de mot n’est au final qu’une entrouloupe pour justifier : il y a une cause sans cause, c’est une personne (la position théiste donc) et après pouf, il va nous dire "cette personne a eu une incarnation et qui d’autre qu’un juif pour prendre la place de l’élu ?" et après il lèchera le boule au petit Jésus, pour finir par nous dire "ma morale est meilleure que la tienne parce que moi, je la tiens de la cause sans cause".
bref on connait la chanson, et heureusement les lumières ont démonté tout ça il y a plusieurs siècles.