@yoananda2

Et c’est quoi le bébé en gestation ?
La "transcendance naturaliste" me va bien aussi, d’ailleurs. Il faut évidemment un paradigme qui associe et transcendance et immanence. Il y a eu le vitalisme vers plus ou moins 1750, qui a fait résurgence de l’antique "force vitale", répandue partout dans les cultures (spriritus, souffle, prana, Qi...), C’était avec les médecins, d’abord, qui considéraient que chaque organe du corps avait une vie propre, n’étaient pas simplement une partie mécanique. Puis ont relayé des biologistes, comme Lamarck qui a préparé les concepts de "L’origine des Espèces" de Darwin, qui a enfin éclaté ce fixiste millénaire de la nature et de l’univers comme un horloge. Mais ce courant vitaliste s’est noyé dans le grand courant naturaliste, fort de ses succès, qui est devenu matérialiste, au sens que la matière est éteinte et que la spiritualité n’est qu’obscurantisme.

Ce qui m’inquiète est plutôt les douleurs de la gestation : des âges sombres à traverser, pour au moins des décennies. Parce que les crises cumulées sont nombreuses et anciennes. Et en plus, elles sont déjà préemptées. L’écologie, c’est Sandrine Rousseau, le ketchup sur les tableaux, sinon c’est Bill Gates grand maître des ODD. Et la religion carbonique du réchauffement climatique. Sinon vous n’êtes pas écolo. C’est l’un ou l’autre. Et tout est comme ça. Si vous êtes libéral raisonnable, mais pas pour le grand kapital mondiale, ni pour les multinationales, ni le capitalisme autoritaire, il faut aller chez les antifa, ou chez Méluche ou au PC. Il n’y a rien pour reconstruire des économies sans avoir à choisir entre Adam Smith ou Karl Marx. Bref, non seulement les crises s’annoncent, mais tout est blindé d’avance pour se taper dessus. Et ne ne parle pas de la nouvelle France à faire, avec l’immigration déjà rentrée à dominante musulmane une religion qui n’a jamais connu d’apostasie dans son histoire. Je ne vois tout simplement pas comment on peut faire.

Ch’uis un mec marrant hein ?