Les formes ne sont pas des chiffres, ne mélangez pas. Les chiffres, c’est de l’arithmétique, pour calculer les formes dans l’espace : la géométrie

.

Prenons plus évident : la proportion 1,618 a été observée dans la nature, en ramification végétale, en proportion des corps humains et animaux, dans les nautiles, etc... Elle a été formulée par Euclide (qui ne connaissait pas la Bible) permettant son utilisation mathématique. Elle a été graduée sur la coudée royale de Ramsès II, comme étalon pour construire tous les édifices de son époque (la pyramide Kheops n’est pas trop mal faite, j’espère que vous en conviendrez...). C’est donc de l’observations de la nature, le constat d’une constante (qu’on dit maintenant loi physique), de l’abstraction, pour créer la formule de théorie physique, l’instrument permettant d’autres applications, notamment des constructions.

Ces activités sont de la science, on met des étiquettes et des noms après, sur les résultats. Comme la langue, activité aussi ; vous ne considérez pas que seul le Français est une langue et que les autres n’en sont pas, si ?

Oui, les sciences physiques modernes sont de notre époque et celles anciennes sont d’une époque ancienne : étonnant non ? Heureusement que le temps permet de cumuler des savoirs, pour ne pas réinventer la roue à chaque génération... Mais pas tous : il y a des réalisations anciennes dont on n’a pas compris comment elles ont été faites. Il y a aussi des savoir perdus, des formes de science oubliées. 

Comme s’il n’y avait pas suffisamment de vestiges encore debout pour attester toutes les connaissances physiques nécessaires à l’architecture, à la propriété des matériaux, à leurs utilisation pour laisser des pigments toujours aussi nettement visibles aujourd’hui aux hiéroglyphes, aussi pour conserver des momies qui ont traversé des millénaires, etc... Il y a aussi la bibliothèque d’Alexandrie qui a brûlé, c’est dommage. Les moines copistes n’ont pas pu reprendre les documents égyptiens, ils n’ont pris que ceux grecs et latins...

Le mot "physique," vient-il de la Bible ? la mécanique des mouvements d’Aristote, celle des fluides d’Archimède, d’optique et diffraction de la lumière de Pythagore et Euclide, le mouvement des planètes, de Ptolémée, les atomes de Démocrite et Leucippe, la physiologie, la médecine de Gallien, Hippocrate... Tout ça, ce n’est pas de la physique ? Ou bien c’est "loi physique" que vous ne comprenez pas ?

Oui, parce que c’est relativement récent, c’est mieux d’être prudent, imaginez que le patient se réveille en pleine opération... Mais ça se multiplie, l’hypnothérapie se banalise même dans certains hôpitaux. Au point qu’avec les expériences accumulées, des opérations avec hypnose profonde où le patient dort complètement, et sans aucune anesthésie, et même du cœur ont commencé. Comme ici :

Ou là, même à l’auto-hypnose :

Un pays comme la Belgique est en avance.

L’hypnose profonde est maintenant analysée, avec l’EEG et autres appareils : le laboratoire du sommeil de l’Université de Stanford les travaux de Pierre Rainville à l’Université de Montréal, les recherches de David Spiegel à Stanford. C’est suivi, les activités du cerveau de plus en plus détaillées, les ondes, les déconnexions, les modifications. Il y a d’autres états modifiés de conscience (EMC, ils appellent ça comme ça) qui sont suivis aussi, mais je ne vais pas en rajouter, pour ne pas trop perturber la vôtre...

Mais, oui, la science, c’est chouette quand elle permet d’explorer l’inconnu !