@yoananda2
.

1/ les travaux universitaires, qui dézinguent l’historiographie islamique, progressivement

4/ les travaux universitaires sur le Coran qui dézinguent le mythe de l’incréation de celui-ci et donc l’élément central de la foi : le miracle du Coran.

Quand vous levez les contradictions de la bible à un chrétien, il n’a que ses paroles pour y répondre. A un musulman, il a la fatwa ou le Allahoukbar possible comme riposte. Ça fait une différence, même ontologique, dans la façon de penser les rapports humains.
.

le baratin, pas le logos. Ne tombez pas dans les pièges du narratif chrétien.

Si vous voulez, aucun problème. Ce que je dis simplement, est que pour étendre la religion de jésus, selon ses textes, on n’a doit qu’au baratin. Pour celle des Mahomet, selon ses textes, on a droit au baratin et aux armes. Là encore la différence.
Les chrétiens peuvent jouer sur la malfaçon de leur bible, entre ancienne alliance qui autorise à défendre un dieu vengeur qui tue et la nouvelle alliance. Mais si c’est un croyant de Jésus, il est possible de lui montrer qu’il ne suit pas Jésus en voulant convaincre par les armes. 
.

Les rituels irrationnels sont l’essence du christianisme. Aller prier un juif salvateur, si c’est pas de l’irrationnel ça ... Au moins l’islam ils ont "Al Tawid", l’unicité de Dieu. C’est moins con que la trinité et l’incarnation. 

J’espère que vous comprenez que je ne cherche pas à faire de vous un chrétien, d’une part, et que je n’en suis pas un, d’autre part.
.

Il existe. Mais si les gens ne l’adoptent pas, c’est tout comme.

Tant que les gens croient qu’il faut choisir entre charybe et silla, ils ne peuvent voir les champs élysées qu’ils ont pourtant sous les yeux.

Les sociétés ont leurs lois qui n’obéissent pas nécessairement à la raison et à la vérité, c’est ainsi.