@yoananda2
.

oui oui, il n’y a pas de malentendu à ce sujet, je l’avais bien compris et n’ai jamais répondu dans cette optique.

Merci
.

A ses débuts, le christianisme était aussi agressif que ne l’est l’islam actuellement en Europe. (bon je concède que l’islam n’en est pas à ses début, mais il n’a pas été sécularisé).

Je n’ai pas l’impression avant Constantin. Avec lui, oui, puis avec Charlemagne. La religion a été récupérée par l’Etat : la force qui va avec la loi, aussi bien pour l’imposer en interne que pour justifier des guerres contre d’autres pays.
.

D’ailleurs les muzz vous diront que l’indonésie a été convertie par la puissance de la foi, sans armes (ce qui est probablement vrai même si je n’ai pas vérifié ce détail).

Oui. Les musulmans peuvent jouer sur les deux tableaux : le baratin qui a suffit en Indonésie, ou les armes ailleurs selon. Le musulman qui veut faire apostasie peut être aussi puni par les armes (justice théocratique, ou lapidation), cela convient tout à fait au coran. Les chrétiens l’ont fait (lutte contre l’hérésie) : cela convenait à l’état théocratique, mais pas à la religion de Jésus.