@yoananda2

Si on parle de "guider" la matière, je me méfie de la pente qui fait retomber dans le dualisme monothéisme : seul l’esprit compte, le "bas monde" de la matière, la nature, est juste un état transitoire. 
Alors que quand on considère la matière, en tout cas vivante, on considère sa richesse, sa potentialité car elle est animée par cette "force vitale" qui est partout, que les anciens connaissaient, même si celle-ci ne pouvait être comprise.

Et même avec la matière "inerte", on le voit en architecture. Quand on se promène, parmi les vestiges des cités antiques, on est saisi par la splendeur, par la marque de la spiritualité dans la matière. Quand on se promène dans tout ce qui est construit après la 2ème guerre mondiale, c’est inerte, éteint.

Au siècle dernier on encensait le Corbusier, qui a eu tous les honneurs académiques et médiatiques, le facteur Cheval était un drôle de zig. La chapelle de Notre Dame de Ronchamp n’est gère visiter, alors que le Palais idéal est hyper fréquenté, même avec les gosses, c’est roboratif.