@nono le simplet
Ce n’est pas en nombre de missiles disponibles qu’il faut raisonner mais en nombre de missiles vs les capacité d’interception des systèmes.
Les missiles classiques tels les Sclap-EG Storm Shadow et ATACMS peuvent être 300, la capacité des contres mesures est de l’ordre de 80% voir 97% selon les chiffres officiels. Le système S400 russe étant un des meilleurs systèmes au monde dans le domaine, il a fait ses preuves sur les terrains d’opérations. Pour votre information, l’OTAN avait commencé dès les années 2000 à travailler sur le sujet avec la Russie avant qu’elle ne se retire en 2014 sans donner leurs secrets de conception.
Aujourd’hui les russes ont le système S500, intégrant des contre-mesures hypersoniques capables d’intercepter les missiles balistiques et les missiles hypersoniques, ce que les occidents n’ont pas, ils ne disposent pas de la technologie, seuls les chinois sont très proches de l’acquérir.
En matière de missiles et contre mesures, les occidentaux ne sont pas du tout au niveau. 300 missiles contrés à 90%, il vous reste 30 cibles, faudra bien les choisir.
Les occidentaux peuvent contrer des missiles hypersoniques et balistiques à hauteur de 15 à 20%, sans pouvoir l’expérimenté. Avec 300 missiles à disposition, les russes en touchent 240 environ et comme les russes utilisent 10 à 12 fois plus de missiles on atteint 2400 cibles.
Dans les faits aujourd’hui la différence est là, quand les ukrainiens touchent 30 cibles, ils se font dégommer 2400 cibles. Vous voyez pourquoi ça ne change rien ?