@maQiavel

Mais où voyez vous un "monde multipolaire" ?

dites moi donc où il existe un pays qui ne soit pas régit par le système capitaliste ? Les brics défendent ils un système communiste ou bien capitaliste ?

Ce que vous voyez comme de la multipolarité porte uniquement sur le rapport de force des élites prédatrices capitalistes où celle qui dominait les autres cesse de les dominer. Une pseudo multipolarité dont les principales victimes sont les citoyens des pays en guerre.

mais jamais l’unipolarité du système économique a été menacé sur ses bases, bien au contraire.

Les élites prédatrices des grands pays ne s’opposent pas sur l’unipolarité absolue du système capitaliste, mais sur la meilleure manière de le maintenir.

Or, la guerre ou menace de guerre permanente est l’unique moyen de le garantir, aussi, tant qu’ils s’affrontent ou font semblant de s’affronter et que les citoyens les croient, tout va bien dans le meilleur des mondes pour eux.

sinon, vous oubliez juste les chinois, sur le plan économique ce sont eux les véritables opposants aux ricains et non les russes.

Et sur le plan économique, désolé, mais Trump fait de l’esbrouffe du bluff face aux chinois, car d’après vous, qui va payer la note de leur barrière douanière ?

Les classe pauvres et moyenne des USA dont la situation est déjà difficile et où le seul recours pour Trump et sa clique sera d’alimenter la guerre.

Les dirigeants us on suffisamment fait la preuve qu’il était impossible de leur faire confiance en quoi que ce soit, qu’ils n’ont aucune morale ni éthique et ne connaissent que le rapport de domination. Tout comme un Poutine ou Xi, mais cela implique obligatoirement de ne plus jamais négocier sur la base de la confiance et des promesses, mais uniquement sur le rapport de force où donc il est absolument vital de réduire la force de son adversaire pour équilibrer le rapport de force, voir de l’inverser.

En tous cas, c’est là que se joue la partie, la Syrie, c’est juste un pion sur l’échiquier qui gène Poutine, mais pas du tout Xi. Pour ce dernier, tout ce qui permet d’affaiblir la position de ses adversaires est bon à prendre, mais pour Poutine, il faut quand même ne surtout pas le lâcher.

Bref, l’équilibre est précaire, mais m’est avis que Xi adore jouer à ce jeu là et est un maître.