@yoananda2

« c’est à toi que je pose la question. Tu ne vis pas dans ces pays. En quoi ça te concerne ? »

 C’est un principe fondamental en matière de sécurité : ce qui concerne autrui me concerne aussi parce que je peux être le prochain. Quand tu as un voyou dans ton quartier qui tire une balle dans la tête d’un de tes voisins, la réaction intelligente n’est pas de se dire « ça ne me concerne pas » mais plutôt « Que faire pour que ça ne m’arrive pas ». C’est pareil pour les relations internationales : un empire qui écrase les pays qui ne se soumettent pas à lui devient une menace stratégique pour tous les autres.

« Nous, c’est notre président élu qui a voté l’intégration dans l’OTAN que je sache. »

Tout à fait, ce qui illustre bien la soumission consentie des pays occidentaux à l’empire US dont je parlais. 

« c’était mieux du temps de l’ère soviétique ? »

Il y’avait au moins la possibilité de jouer un pole contre l’autre et de se dégager ainsi une marge de manœuvre, même pour les puissances de moindre importance.

« Justement parlons en. »

Oui, parlons-en : les US ne sont pas intervenus en Irak et en Lybie pour virer des dictateurs, ça c’est une fable. Les US soutiennent eux-mêmes des dictateurs, en Arabie Saoudite, dans les pétro-monarchies, au Rwanda et j’en passe, et ça ne les dérange pas. Donc ce n’est pas là la raison, les US ne sont pas en croisade contre les dictatures, ils servent avant tout leurs intérêts géostratégiques.

Ensuite : oui, ces pays étaient des dictatures. Et donc ? Ça donne le droit de les détruire ? De tuer des millions de gens ? Tu dégommes un pouvoir en place par la force, et l’anomie s’installe mais ce n’est pas ta faute, c’est juste que les cons locaux n’ont pas compris les valeurs « démocratiques américaines ». Sans blague ? Partons du principe que certains peuples ne parviennent pas à dépasser le stade de dictature. Bah qu’ils leur foutent la paix, comme ils foutent la paix aux dictatures qui sont leurs vassales.

« Les interventions des US sont aussi demandées par les gens des pays dont tu parles. »

Mais oui bien sûr.  Là on entre en plein dans les méthodes de subversion à l’américaine.

Quand l’empire américain veut vassaliser un pays, ses services de renseignements se mettent en mouvement selon une procédure éprouvée : Identifier et répertorier dans le pays ciblé les forces d’oppositions, les recruter, les former à l’action paramilitaire et à la guérilla, mener une action de propagande affirmant que cette opposition est majoritaire et enfin renverser le régime en utilisant les pions qui ont été recruté et/ou en envoyant directement des troupes. Et bien sur, on entend jamais ceux qui sont contre la vassalisation et l’inféodation de leur pays, quand bien même ils seraient majoritaires.

Voilà exactement pourquoi cet empire représente un danger.

« Les Afghan ont bien réussit à les virer, preuve que l’influence / emprise n’est pas si forte que tu ne le dis »

Je ne vois pas en quoi l’exemple Afghan me contredit, je n’ai pas dit qu’ils sont invincibles : c’est faux, certains ont pu leur résister. Mais au prix de centaine de milliers, voir de millions de morts.