@yoananda2

attention, la société de Rockfeller n’a pas été nationalisée mais découpée. Vous mélangez deux choses.

Je montrais qu’une entreprise nationale, et donc comme une étrangère, peut trop accaparer l’économie d’un pays, ou les besoins des habitants ; alors que sa vocation est de répondre à des besoins et d’enrichir l’activité économique. Pareto avait vu ça avec son optimum.

bon ben donc la Syrie est remplie de bases militaires étrangères... celles des US ne sont pas pire.

Oui, ça marche en faisant semblant de ne pas voir que les russes et iraniens étaient des alliés de Bachar El Assad, tout à fait en droit de solliciter de l’aide, cela ne contrevient pas au droit international. Les ricains étaient des ennemis, si vous ne voyez pas la différence...
De même que vous n’avez pas voulu voir que les ricains ont surtout été intéressés à s’installer sur les champs de pétrole.
Enfin, vous voulez ne pas savoir la stratégie de fond des U.S., qui est notoire, la géopolitique du pétrole depuis la sortie de la seconde guerre mondiale. C’est une stratégie impérialiste d’accaparement, pas nationaliste, pas respectueux du droit international.

Parce que ce qui vous intéresse est la puissance, alors que moi, c’est l’équilibre, ce qui achoppe souvent à nos échanges. Alors pourquoi pas.
Mais la voie du Tao, au cœur du paradigme moniste que vous revendiquez, n’est pas celle de la puissance.