@Gollum

Au passage le réchauffement climatique augmente les feux de forêts

J’ai même renseigné plus haut à micnet, qu’on a affaire à presque trois fois plus d’émission annuelle de CO2 avec les incendies de forêts (25,6 Gtonnes) que d’énergies fossiles via les humains (9,4 Gtonnes), chiffres GIEC 2023, doc mis en lien.
Mais le mantra, GIEC ou pas, se concentre sur les émissions du carbone fossile : voitures électriques qui seront toutes obligatoires pour 2035, avec batterie intégrée qu’on ne peut pas démonter, donc il faut changer la voiture s’il y a un choc, normes carbone des maisons ou apparts à revendre, discrimination de l’espace commencée avec Crit’Air, vers les villes à 15 minutes et le pass carbone. Avec le contrôle carbone fossile, il y a plein de secteurs industriels à relancer, et moyen de contrôle des individus depuis les Etats et derrière les entreprises mondiales à la place des PME nationales.
Alors qu’avec les incendies de forêts, portant sur un budget carbone plus important pour agir, il faut recruter des pompiers et guère de quoi lancer des industries avec les équipements.
Donc soit le réchauffement, c’est une affaire de stratégie, soit une affaire de bizness...

Et ça change quoi par rapport au fait que le CO2 favorise un effet de serre ? Strictement rien.

Ça change qu’on est honnête à l’exposé des données d’une situation. Si le réchauffement climatique augmente le rendement végétal, alors, il faut en profiter pour en étendre les surfaces. Ça contribue à réduire la température terrestre et l’albédo, sans compter le reste : capter le carbone, nettoyer le ciel, attirer les pluies, stabiliser le biosphère, etc... Et ce n’est pas de l’écologie punitive de permettre à des millions d’humains, ou bien plus, de produire. Enfin si, punitive sans doute pour l’industrie agro-alimentaire mondiale, peut-être pour ça que ça sert à rien d’en parler...

Après, oui, on peut demander à chacun de réduire ses consommations de carbone fossile. Mais il y a peut-être une cohérence d’ensemble : c’est certain que le sentiment de la carotte dans le ku, ça rend vaguement méfiant sur cette mantra permanente, sans avoir le droit de regarder ce qu’il y a derrière, parce que c’est médiatiquement interdit ou bien parce qu’on ne peut pas expliquer puisque c’est trop compliqué.
Si l’électricité augmente, c’est parce que sociétés s’amusent à racheter les unes après les unes les productions nationales pour les revendre au même pays 10 fois plus chères, avec familles qui flanchent et PME qui ferment. Et ce sont les mêmes qui décident comment il faut réduire les consos d’énergies en raison du réchauffement climatique ? Les carottes, ce n’est pas le ku que ça rend aimable.