Alors après 50 messages, peut-être qu’on peut revenir au premier que j’ai fait, où j’ai extrait un paragraphe, qui est bien du GIEC, qui constate que le verdissement l’emporte sur le brunissement de la planète. Avec explication du GIEC encore que c’est le CO2 qui fertilise.

Vous avez dû lire sans chercher à comprendre. Je ne pouvais pas reprendre les 36 précos, c’était trop long, mais j’ai expliqué 5 messages plus bas à chat maigre qu’elles ne portent que sur rien d’autre que la (saine) végétalisation, la "gestion durable des terres".

Ensuite j’ai répété à Gollum :

Et là, vous avez réagi en m’envoyant un autre doc GIEC, avec les précos que les industries et les politiques doivent réduire les émissions de GES.

Alors je vous ai dit qu’on a présenté deux docs GIEC qui ne disent pas la même chose. Ce n’est pas une organisation pure et parfaite, même si le mainstream veut le faire croire : elle a son évolution, ses découvertes successives, ses pressions externes, ses disputes internes, ses groupes d’influences, que sais-je... Mais vous avez zappé tout ça.

En tout les cas, la corrélation est molle entre CO2 dans l’air et température, comme je l’ai montré au message précédant. Il est toujours bon de réduire les GES, et de moins polluer, moi non plus je n’aime pas ça, mais rien ne dit que ce sera suffisant pour réduire la montée de température. Le passé ayant montré que ça peut très bien se décorréler, parce que d’autres causes existent. Et comme je l’ai dit, selon ce doc particulier du GIEC que j’ai trouvé, parmi toutes les incertitudes, végétaliser ne peut que modérer la température, capter le CO2, sans compter le reste favorable à la biosphère et aux humains. Les régions arides ne font qu’amplifier la chaleur, ne captent pas de CO2, renvoient tout l’albédo, ne font pas d’eau, etc...