@yoananda2

je vous concède ce point même si je n’ai pas vérifié. Admettons.

Ce qui veut dire que vous n’avez toujours pas lu le doc, sur lequel je discute même 50 messages après, pour vérifier. J’ai eu la politesse de lire celui que vous m’aviez soumis, avant de vous répondre. Et c’est vous qui voulez m’expliquer ce qu’est la science ...

c’est le CO2 qui fait monter la température, pas l’inverse

De même que c’est la fumée qui fait le feu, pas l’inverse.

Oui, déjà le CO2 n’est pas un oiseau avec des d’ailes, c’est la chaleur qui le fait monter. Plus il y a de chaleur, plus il y a de CO2 qui monte. C’est tout à fait normal.
Par contre, il est clair que c’est l’humain qui ajoute du CO2 avec du carbone fossile.. Et n’oublions pas les incendies, à cause humaine quasiment tout le temps. Entre parenthèses, quand vous avez voulu donner une leçon de science à micnet et qu’il vous a demandé la part humaine d’émission de CO2, vous étiez incapable de le documenter. C’est bibi qui a dépanné, avec un document GIEC. Alors que vous me baratinez toujours que vous connaissez mieux le GIEC et la science que moi. Il est en baratinologie, votre doctorat ? Je vous accorde un DEUG, alors, parce que ça se voit beaucoup..

Que la montée en ppm du CO2 dans l’air ne soit pas cause de chaleur, oui, c’est moi qui le dit, pas le GIEC. Il y a un effet de serre, mais déjà saturé par les émissions naturelles, au delà de laquelle la montée en ppm autant qu’on veut ne change rien. Ou alors il faut rajouter des tas d’hypothèses pour dire que l’effet de serre se renforce quand même. C’est très loin d’être sûr. Mais cela a d’autres effets, oui, on connaît l’acidification des océans. Les émissions humaines d’O2 rajoutent du poids au cycle hydrologique, qui a un effet de serre bien plus puissant, on a regardé ? En même quand les humains n’existaient pas, j’ai montré qu’entre le Permalien et le Trias, la température n’avait pas besoin de CO2 en plus pour monter bien haut, d’autres raisons sont possibles. Ce n’est la loupe qui permet de voir le panorama. Que voulez-vous, j’ai aussi mes lectures scientifiques. Si vous aviez cru être le seul d’agoravox à les lire, je vais vous décevoir, vous faites erreur.

Bon, je crois qu’on a éclairci le malentendu, on a compris sur quoi on n’est pas d’accord, je peux retirer l’échelle.